Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Antrag eines Rechtsanwaltes auf amtliche Bestellung eines Vertreters - Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen Entscheidungen des Ehrengerichtshofes - Erfordernis einer Gefährdung der Existenzgrundlage des Rechtsanwaltes

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 27.05.1968 - AnwZ (B) 9/67

  Erledigung der Hauptsache im Verwaltungsstreitverfahren (BRAO)

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60

  Feststellungsantrag über Standesrecht der Rechtsanwälte

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 9/69

  Enthaltung von der Mitwirkung eines Beschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Der Hinweis der Antragsgegnerin auf den Senatsbeschluß vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 9/69 = EGE XI 4 geht fehl, weil es in jenem Verfahren lediglich um die Frage ging, ob der Bewerber selbst seinen Anspruch auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft auch in Form eines Feststellungsantrages geltend machen kann.

 
• BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64

  Anfechtung eines vermeintlich nichtigen Vertretungsverbots

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 10.07.1972 - AnwZ (B) 3/72

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 15.12.1980 - AnwZ (B) 20/80

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 27.09.1982 - AnwZ (B) 14/82

  Gesellschaftsrechtliche Probleme zwischen zwei Firmen - Verstoß gegen das Gebot …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 14.12.1981 - AnwZ (B) 20/81

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Erlass von Mahnbescheiden und …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).
• BGH, 29.03.1982 - AnwZ (B) 25/81

  Anfechtbarkeit von Beschlüssen des Ehrengerichtshofs (EGH) mit der Beschwerde zum …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Ob in diesen Fällen auch die Justizverwaltung ohne weiteres sofortige Beschwerde einlegen darf oder ob dieses Rechtsmittel für sie doch jedenfalls dann statthaft ist, wenn es sich für sie selbst um eine Angelegenheit von ähnlicher Schwere und Tragweite wie in den Fällen des § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO handelt (vgl. dazu auch BGH Beschluß vom 29. März 1982 - AnwZ (B) 25/81), kann offenbleiben.
• BGH, 28.02.1983 - AnwZ (B) 38/82

  Antrag eines Rechtsanwaltes auf Führung einer zusätzlichen Berufsbezeichnung als …

  Auszug aus BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83

  Die nach § 223 Abs. 3 BRAO ergangenen Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen; dies trifft nur dann zu, wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Betroffenen in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder Anwaltsbewerber berührt wird (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII 37; vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80, 21/80 und 22/80; vom 14. Dezember 1981 - AnwZ (B) 20/81; vom 27. September 1982 - AnwZ (B) 14/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 38/82).

• BGH, 06.07.1992 - AnwZ (B) 26/92

  Keine Bestellung eines amtlichen Vertreters bei gegenständlich beschränktem …

  Die angefochtene Widerrufsverfügung ist ein Verwaltungsakt im Sinne des § 223 Abs. 1 BRAO (vgl. Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 26/83;… Feuerich, BRAO 2. Aufl. 1992 § 223 Rdn. 24).
• BGH, 26.05.1986 - AnwZ (B) 11/86

  Rücknahme der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Aufgabe einer Kanzlei - …

  Deren Beschlüsse sind, soweit ein Rechtsmittel nicht ausdrücklich zugelassen ist, beim Bundesgerichtshof nur anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Tragweite handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nrn. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen (vgl. die Rechtsprechung des Senats zu § 223 BRAO; BGHZ 34, 244, 250, 42, 360, 362; 50, 197, 198; Senatsentscheidung vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 26/83).